Групата настоява за промяна в начина, по който полицията използва записите от телесни камери при разследвания за стрелба по полицаи
ВАШИНГТОН (АП) — Влиятелен полицейски мозъчен тръст настоява правоприлагащите органи да променят начина, по който се справят със записите от телесни камери след полицейски стрелби, казвайки, че служителите не трябва да могат да преглеждат видеото, преди да направят първите си изявления пред следователите.
Полицейският изпълнителен изследователски форум промени позицията си в доклад, публикуван в петък, почти 10 години след като групата за първи път беше подслушвана от Министерството на правосъдието, за да напишете насоки за агенции, които приемат телесни камери.
Оттогава технологията помете полицията в страната. Сега 79% от местната полиция в страната работи в отдели, които ги използват. Те се използват във всички градове с повече от 1 милион души, а Портланд, Орегон, стана последният голям град, който ги прие през ноември.
„Сега се очаква да имате телесна камера във вашия отдел“, каза Чък Уекслър, изпълнителен директор на групата.
Технологията е ключова в случаи като смъртта на Тиър Никълс, където запис на телесна камера показва как той е бил брутално бит от полицията в Мемфис, Тенеси, която сега е изправена пред криминални обвинения.
Все пак проучванията за това дали телесните камери намаляват употребата на сила от полицията като цяло са смесени. Половината от проучванията, прегледани от групата, показват, че служителите с камери са склонни да използват сила по-рядко, но останалите проучвания не показват разлика.
Докладът от петък, чието предварително копие беше предоставено ексклузивно на Асошиейтед прес, също така каза, че отделите трябва да имат ясни политики относно пускането на видеозаписи на обществеността. От 127-те агенции, прегледани от него, само 14% са имали специфични политики за пускане на кадри от телесни камери на критични инциденти.
Възприемането на телесни камери от полицейските управления в цялата страна се увеличи рязко по време на националния изблик на протест след 2014 г. смъртта на Майкъл Браун в ръцете на полицията във Фъргюсън, Мисури.
„Имаше голяма вяра в телесните камери като сребърен куршум за някои от проблемите, които имат много полицейски управления“, каза Джей Стенли, старши политически анализатор в Американския съюз за граждански свободи. „Но голяма част от това обещание не е изпълнено.“
Разрешаването на служителите да гледат записите от камерата на тялото, преди да говорят с разследващите, може да позволи на техните истории да се променят, за да паснат на видеото, независимо дали са лъжа или подсъзнателно изкривяване за това как си спомнят събитието.
„Политики като тази подкопават функцията за надзор, която инструментът трябва да изпълнява“, каза Стенли.
Агенциите вече се отдалечават от разрешаването на гледане на кадри преди време и новата препоръка може да ускори този процес, каза Уекслър. Изследователският форум сега препоръчва хибриден подход, при който служителите дават ранно интервю, преди да гледат видеото, след което се връщат и дават повече информация по време на разследване на стрелби или други употреби на сила.
Лори Фридел, почетен професор по криминология в Университета на Южна Флорида, подкрепя този подход. Спомените са несъвършени, но камерите също не винаги улавят всеки ъгъл и нюанс. „Разполагаме с възприятията и спомените на офицерите, които са погрешни, и имаме документацията от камерата на тялото, която също е погрешна“, каза тя.
Кевин Дейвис, началник на полицията на окръг Феърфакс във Вирджиния, също вижда добродетел в вземането на показания от полицаите, преди да им покаже записа.
„Защо в името на доверието на общността и прозрачността да не го правиш по този начин?" попита Дейвис.
